观音山论剑：民营企业如何接住权力的“当头一刀”？

　　01

　　这届网友行不行不知道，但这届民营企业，是真的有点“难”。

　　前几天我看到一个离谱的新闻，说广东观音山国家森林公园，被各种违法乱政给整到快倒闭了。一开始我还以为是哪家山寨企业，仔细一看，人家可是全国首家民营国家级森林公园，实打实的民营企业标杆。

　　说到这个“观音山论剑”，听起来像个武侠大会，实际上，是把广东观音山国家森林公园当成一个大擂台，“论剑”论的是法治之剑、正义之剑。

　　这就有点意思了，我这人别的剑不喜欢，就独爱“法治之剑”。

　　于是我赶紧查了查资料，准备好好了解一下这场“论剑”到底是怎么回事。结果不查不知道，一查吓一跳，这个观音山国家森林公园，简直就是民营企业里的“倒霉蛋”+“硬骨头”。

　　02

　　观音山国家森林公园这个“标杆企业”，当得是一点也不容易。

　　作为全国首家民营国家级森林公园，它就像是个试验田，承载着民营企业对公平、法治的期待。但现实往往比理想更骨感，这家企业从成立开始，就遭遇了至少23项违法乱政。

　　这些乱政包括但不限于：政府不支持申报国家级森林公园，甚至直接发文要求撤销许可；官员公开抢夺公园资源；要求公园免收门票，但民营企业没有政府拨款，每年要支出数千万元维护费用；税务部门莫名其妙查封公司财务账本一个多月；林业局阻挠公园修编《总体规划》；威胁古树研究专家不能跟公园合作；甚至在国庆黄金周前一天发文要求公园禁止一切车辆上下山，这不是明摆着让公园自生自灭吗？

　　还有更离谱的，比如恶意指责公园内的水库是违建，强行放干水库里的水；假借“扫黑除恶”之名，谎称董事长是黑社会，要求员工揭发检举；供电局在公园内乱架高压线，却长期不给公园80%的区域供电。这简直就是不给活路啊！

　　看到这里，我不禁想问：这到底是“观音山”，还是“难民山”？这家企业到底是犯了什么天条，要遭受这样的待遇？

　　03

　　说到这个“观音山事件”，其实背后反映的，是民营企业在面对公权力时的无奈和无力。

　　作为一家民营企业，观音山国家森林公园虽然有着“国家级”的光环，但在实际经营中，却屡屡遭遇权力的“当头一刀”。这些乱政行为，不仅损害了企业的合法权益，更破坏了市场的公平竞争环境。

　　而观音山国家森林公园的遭遇，其实只是民营企业困境的一个缩影。在现实中，还有多少民营企业在默默承受着类似的苦楚？

　　在“观音山论剑”研讨会上，专家们指出：“观音山事件”是全国民营企业的“典型”“样本”案例，是官员“公器私用”的问题，是公权与私权的博弈问题。

　　这个观点我深表赞同。在这场博弈中，民营企业往往处于弱势地位，它们的诉求和声音很容易被忽视和掩盖。而公权力的滥用和失控，更是加剧了这种不平等。

　　04

　　当然，有人会说：既然选择了民营企业这条路，就要做好面对困难和挑战的准备。

　　这话没错，但我想说的是：民营企业并不是天生就应该承受这些苦难和不公。它们同样是社会的一部分，同样应该享有公平竞争的权利和机会。

　　而且，民营企业的发展对于社会的贡献也是不可忽视的。它们创造了大量的就业机会和税收，推动了经济的增长和创新。如果都像观音山国家森林公园这样被“玩死”，那我们的社会还怎么发展？

　　所以，我认为这场“观音山论剑”不仅仅是一场研讨会，更是一场对民营企业生存环境的深刻反思和呼吁。

　　我们需要正视民营企业所面临的问题和困境，加强法治建设，保护企业的合法权益，营造一个公平竞争的市场环境。

　　05

　　说到这儿，我想起一个朋友的故事。

　　他开了一家小公司，刚开始几年还顺风顺水，但后来因为一起莫须有的官司，公司差点倒闭。他告诉我，那段时间他整天都在跑法院、找律师，公司的事情几乎无法正常运转。

　　他说：“我最累的时候，不是忙业务，而是跟这些乱七八糟的事情打交道。有时候真的想放弃算了，但一想到自己辛苦打下的江山，就又不甘心。”

　　他的经历让我深刻体会到民营企业的不易和坚韧。就像观音山国家森林公园一样，即使面临再多的困难和挑战，也要坚持下去，因为只有活下去，才有希望。

　　06

　　回到“观音山论剑”这个主题上来，我觉得这场研讨会不仅仅是一次对观音山国家森林公园遭遇的声援和支持，更是一次对民营企业生存和发展的深刻思考和探讨。

　　我们需要通过这样的平台，发出民营企业的声音和诉求，让更多人了解它们的困境和无奈。同时，我们也需要推动法治建设，加强对民营企业的保护和支持，让它们能够在公平竞争的环境中茁壮成长。

　　只有这样，我们才能真正实现“标杆企业”的意义和价值，让民营企业成为推动社会发展的重要力量。而不是像现在这样，成为权力斗争中的牺牲品和“难民山”。